Сериал Огневая мощь /Firepower/ онлайн
Режисер:
Пол Кардин
Жанр:
документальные
Страна:
США
Вышел:
2005
Добавлено:
сериал полностью из 34
(11.04.2015)
О чем сериал «Огневая мощь»
Кадры, подобные застывшим мгновениям эпических сражений, перемежаются захватывающими видеосюжетами, погружая зрителя в мир вооружённых сил. В каждом выпуске сериала "Огневая мощь" повествование подкрепляется исчерпывающей информацией о видах оружия и их применении, а также экспертные мнения виднейших специалистов по военному делу и международным отношениям.
Это не просто документальный сериал – это захватывающая путешествие в мир смертоносной техники, от могучих танков до беспилотников, от подводных лодок до стратегических бомбардировщиков. "Огневая мощь" - это дань уважения военной индустрии, её достижениям и вызовам, а также взгляд на сложное взаимодействие вооружённых сил в контексте глобальной политики. Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Потребуется определённая доза нюанса и осмотрительности, чтобы не переоценить, но и не недооценить военный потенциал Соединённых Штатов. Фильм, о котором идёт речь, скорее всего, представляет собой демонстрацию старой техники и создание иллюзии подавляющего превосходства.
Конкуренты на мировом рынке вооружений упомянуты весьма условно - разве что краткий отзыв о вертолёте МИ-… прозвучал в кадре. Единственной утешительной фразой стала информация о начале поставок F-35 с 2008 года. Ну да, сейчас мы уже понимаем, что к 2018 году это сомнительное предположение не реализуется…
Что касается расходов на военную отрасль, то этот показатель носит относительный характер по многим причинам. Во-первых, военный бюджет США настолько огромен, что даже у российского Министерства Обороны нет такого масштаба финансирования. Стоимость одной истребительной машины F-35 просто зашкаливает, а F-22, не совершивший ни одного боевого вылета, уже потерял, насколько мне известно, три экземпляра. При этом обычное содержание этой техники обходится астрономическими суммами: специальных ангаров с поддерживаемым микроклиматом для хранения и обслуживания F-22 — лишь малая часть расходов.
Во-вторых, значительная часть огромного оборонного бюджета США идёт на содержание военнослужащих. Это не только зарплата военных, но и поддержание социальной базы, льгот, жилищных программ и т.д. В этой системе выигрывают и те компании, имеющие возможности лоббирования своей продукции, получая выгодные контракты.
В-третьих, высокотехнологичные разработки хороши сами по себе, но стоят дорого.
Одно дело — уничтожить единичную цель с высоким приоритетом с помощью крылатой "чудо-машины" стоимостью несколько миллионов долларов (плюс ещё несколько сотен миллионов на её разработку). Но ведение масштабной войны такими средствами просто не позволит даже бюджету США. Доказательством этому служит то, что древний A-10 до сих пор находится на вооружении по объективным причинам.
Важно помнить, что сравнение армий допустимо лишь в контексте их приспособленности для решения конкретных задач.
Правильнее всего сравнивать оборонные доктрины и оценивать эффективность армии в решении поставленных перед ней задач.
Хваленые авианосцы, которые так возлагают на себя американские почитатели, по сути являются лишь плавучими аэродромами. Они обеспечивают постоянное присутствие авиации в конкретном регионе только при условии отсутствия у противника средств противодействия. Если же такие средства имеются, то это просто огромная мишень стоимостью несколько миллиардов долларов.
Итак, повторюсь, всё зависит от целей и задач.
Размер бюджета — зачастую вторичный показатель, так же как и численность войск или количество различных видов вооружения. В любом случае, военные достижения всех стран в конечном итоге уравнивают друг друга.
