Сериал Петр Великий /Peter the Great/ онлайн

Цинично-драматичный сериал "Петр Великий" невольно заставляет усомниться в искренности его создателей. Идея экранизировать жизнь великого государя, прорубившего окно в Европу и вознесшего Россию до статуса мировой державы, на первый взгляд, благородна. Однако реализация этой идеи оставляет желать лучшего. Несмотря на то, что сериал очевидно рассчитан на западную аудиторию, несоответствие исторических фактов бросается в глаза с первых же кадров. Хронологическая достоверность повествования нарушена, а некоторые события искажены до неузнаваемости. Например, подавление стрелецкого восстания, где Петр Великий на самом деле не участвовал, приписано ему сериалом. Вместо этого реального героя – боярина Шеина, сериал просто игнорирует. Такая же судьба постигла многих приближённых к царю лиц. Их имена заменены или вовсе убраны из сценария, а некоторые даже приобрели новые образы. Актеры внешне никак не соответствуют своим историческим прототипам, и нет ни малейшего сходства по росту или облику. Конечно, полный кастинг с точной копией образа исторических персонажей – задача нереальная, но хотя бы минимальное старание в этом направлении было бы уместно. Особую критику заслуживает кастинг актрис на роли Урсулы Андресс и Софьи. Игра Ванессы Рэдгрейв в образе тридцатилетней Софьи смотрится совершенно неубедительно, как и выбор актрисы для роли моложе девушки, чем Урсула Андресс. А ведь именно за эту роль Рэдгрейв получила номинацию! Еще более странно то, что исторически важные русские персонажи, сыгранные российскими актерами, оттеснены на второй план. И наконец, сам Петр Алексеевич. Внешний облик исполнителя роли царя никак не отражает его величия и внушительности. Подобный образ великого государя, которого уважали и боялись, требовал более яркой и драматичной игры. В целом, актерская игра в сериале достойна внимания, но он не совсем подходит для российского зрителя, особенно если у него есть хоть немного исторических знаний.

Глубоко пошлый эффект оказывает односторонний взгляд на историю, когда кинематографисты поддаются заблуждениям квасного и официального патриотизма. Да, события в фильме переданы с определенной точностью, хронологическая последовательность тоже не нарушена. Однако, критический взгляд позволяет увидеть серьезные огрехи в подобном освещении прошлого. Сравним этот фильм с лентой "Взлет", посвященной Екатерине Великой. Там все ее приближенные, фавориты – гротескно выведены как грубые мачо и бездушные психопаты. Можно ли назвать такой подход к истории патриотичным? В эпоху Петра Великого Россия переживала невероятный подъем, который трудно сравнить с нынешним периодом. Если кто-то считает современную Россию более значимой и прогрессивной, то ему проще возвеличивать деятелей нашего времени. Что же было показано неверно в фильме? Расстрел народа и бунт против перелива колоколов на пушки – это скорее авторский вымысел. Азовский поход и приобретение Екатерины – спорные моменты, требующие более глубокого анализа. Но последовательность завоеваний Марты Скавронской (Екатериной) со своими приближенными отражена достаточно верно. В фильме упускается важная деталь: Петр Великий был фактически избран на царство Земским Собором – это исторический факт, который должен быть представлен зрителям. Что касается пожегших деревень и подстрекательств Карла к Полтаве – да, белорусские леса были практически уничтожены в ходе боевых действий, а сам король выбрал путь к продовольственным запасам, подвергнув тем самым села опасности. Бороться с косностью и отсталостью общества – это был главный бой царя, и фильм эту борьбу частично отражает. Однако, в фильме упускается важная деталь о том, что Петр Великий вернулся из-за границы не из Англии, а из Венеции. И стрельцы действительно стояли перед Новодевичьим монастырем и не сдавались? – Да, они не сдавались, но казни после этого были. Петр вернулся лишь наполовину пути. Культурные элиты США и Советской России надеялись на дружбу с Россией в то время, а что было на уме у правителей – оставалось загадкой. С СССР считались как с сильной державой, и фильм снят соответственно, можно сказать, в нашу пользу, но не про самих себя. Мы бы не сделали такого фильма о себе.

Изучать историю родной страны через призму чужого взгляда — всегда увлекательное занятие. Экранизации литературных произведений, тем более если они основаны на реальных исторических событиях, представляют собой несомненный интерес. В данном случае перед нами история Российской империи XVIII века, с Петром Первым в центре внимания. Несмотря на то, что авторы постарались передать атмосферу того времени с помощью роскошных костюмов и декораций, ряд моментов вызывает сомнения. Например, образ Меньшикова, представленного как обыкновенный торговец, вместо благородного защитника Петра I и его матери, весьма неточен. Нельзя отрицать, что сериал заслуживает внимания своей атмосферой. Авторы удалось показать влияние религии на жизнь людей, её постепенное угасание в эпоху преобразований Петра Великого. Софья и Наталья, изображенные как немного печальные героини, и актер, сыгравший патриарха страны с достойным мастерством, добавляют глубины повествованию. Однако главный герой, император Петр, получился несколько двусмысленным. Его образ больше напоминает бесцеремонного и придурковатого человека, чем мужественного и сильного правителя. Такое изображение противоречит общепринятому представлению о великом императоре. В итоге проект получается неоднозначным: смотреть или нет — решать каждому самостоятельно. Но если вы искали глубокую и достоверную историю петровской эпохи, этот сериал, скорее всего, не удовлетворит ваши ожидания.

Эта история повествует о безумном амбициозном проекте – сериале о Петре Первом, первом российском императоре, созданном иностранцами. "Петр Великий", пожалуй, не станет откровением для русского зрителя, ведь зарубежные сценаристы совершили настолько грандиозные исторические казусы, что это просто поражает воображение. Американские авторы, словно ослепленные амбициями, взялись за историю столь глубоко и значимой для России, но вместо уважения к ее величию показали откровенную безграмотность. С первых кадров было ясно: это будет фарс, далекий от реальности. Сюжет – пустая оболочка, герои – нелепые тени исторических личностей, Петр Первый – уродливая пародия на великого императора. Вместо того, чтобы поведать о драмах и победах российского царя, сериал превратился в бессмысленное действо. Непонятно, что двигало американцев: неуважение к российской культуре или просто жажда дешевых сенсаций? Ведь настоящие истории Петра Первого заслуживают глубокого изучения и уважительного осмысления. Пусть они создают сериалы о Днях независимости своей страны, а мы будем бережно хранить свою историю в руках талантливых отечественных мастеров кинематографа. Но вернемся к этому "шедевру". Нелепые актеры, далекие от реальных прототипов, словно исполняют свои роли на автопилоте – это не игра, а просто позорное зрелище. Некоторые персонажи, которых создатели выдумали из ниоткуда, усиливают ощущение хаоса и неуважения к исторической правде. Проблема не только в сюжете или актерах. Это глубокое духовное искажение, полное безразличия к истории и культуре России. Этот сериал – отвратительный памятник бездарности и невежества. Я настоятельно рекомендую всем отечественным зрителям воздержаться от просмотра этого опуса. Лучше потратить время на что-то стоящее, чем портить себе настроение этим кошмарным зрелищем.