Сериал Адъютант его превосходительства онлайн

С сожалением признаюсь, что впервые столкнулся с этой кинокартиной лишь сейчас, а не двадцать лет назад, когда экранные герои Гражданской войны не были "Адмирал" и "Господа офицеры", а скорее "Неуловимые мстители" и "Чапаев". Но мое восхищение от вновь открытого "новогo" прекрасного кино ничуть не меньше. Где же начать повествование? Прежде всего, с очерчивания контекста. В нашей стране сложилась тенденция – перестраивать мировоззрение людей в соответствии с историческими канонами. Целое поколение наследников великой эпохи оказалось в непростой ситуации. Проще говоря, навязывание идеологии вредит многим произведениям искусства, в том числе кино. Не самих произведений, конечно, а зрителей (если говорить о фильмах). Поясню: как бы мы себя не заставляли сопереживать определенным персонажам? Например, смотря фильмы о Гражданской войне, мы подсознательно желаем "красным" победы, потому что нам так внушили – "красные" - хорошие люди. Но в таких случаях мы даже не задумываемся о политике и реальном ходе событий. Этот фильм не гонится за идеалами и предрассудками, он показывает истинное положение дел. Кино приближено к правде, хотя у каждого своя правда, это уже другая тема. Здесь показана наиболее яркая нейтральная позиция. В таком случае необходимо глубоко изучать не только главных героев, но и стараться понять противоборствующую сторону, чтобы определить, за кого стоит сопереживать. Необходимо сравнивать поступки, мотивы, мысли, слова и рассуждения. Перед нами тают те светлые идеалы, установленные другими фильмами. Мы больше не видим плохих белых и хороших красных. Есть просто люди, вовлеченные в отнюдь не благородное дело – революцию. Гражданская война показана не как освободительная, а как разрушительная. Почему же существует оппозиция? Она сформировалась не без причин, ведь против "красных" должны быть аргументы, и они действительно есть. Приятно то, что логика фильма полностью противоречит нашим принципам и привычкам. Мы знаем, что "красные" – герои, но наблюдая за белыми в этом фильме, начинаем больше желать им победы, ведь люди в их стане достойные. Создатели как будто говорят нам: «Зритель, улови разницу, почувствуй ее! » Это не красная сказка или белая трагедия, а нечто граничное, сделанное правильно по отношению к тем и другим сторонникам взглядов. Я скорее всего возьму свои слова обратно и заявлю, что рад тому, что не посмотрел этот фильм раньше. Каждому герою и каждой идеологии хочется сопереживать и искать недочеты. Белогвардейцы показаны просто умопомрачительно. Главная героиня мне, кстати, безумно понравилась! Очень качественно передана атмосфера революции. Теперь никто не почувствует революционную романтику, ведь главными достоинствами на войне будут присяга, вера, правда. Возможно, многое, что показано в этом фильме далеко от реальности, но некоторые моменты заставляют просто не верить своим глазам. Фантастическим получился разговор Юры и Павла Андреевича. Даже не знаешь, за кого переживать, поэтому и в голове путаница возникает. Отношения как к "чужим" не проявляется нигде. Создается впечатление, что нам показывают бой абсолютно равных соперников, в плане сил и в плане мысли. Но победа добывается в нечестном бою путем обмана, хитрости и предательства. Как-то это все кажется мерзко почему-то, грязно. Запрещенный прием. Нечестно. Это единственный мой недостаток к этому шедевру.

Проникновенно-мудреное заблуждение о «идеологии» поражает воображение. Несмотря на её всепроникающее присутствие в жизни каждого общества, многие воспринимают это слово словно проклятие, не желая даже разбираться в его сущности. "Адъютант" - яркий пример этой путаницы. Некоторые зрители видят в нём лишь «дух советской идеологии», но не осознают глубины её проникновения в повествование. Зачем же ругать сериал за то, что он чётко демонстрирует свою идеологическую направленность? Ведь любая цивилизация, будь то американская или советская, функционирует на базе определённых принципов и убеждений. В СССР преобладала коммунистическая доктрина, а сейчас? Антикоммунизм, разве что? Сравнение этих двух систем в области духовных ценностей однозначно выявляет победу советской модели. "Адъютант" - ярчайший представитель этой точки зрения. Кольцов, бывший офицер царской армии, трансформируется в убеждённого коммуниста, посвящая себя подрывной деятельности против «белых» и их союзников из Антанты. Это и есть суть фильма: несмотря на кажущиеся благородными черты белого движения, главный герой, не являющийся пролетарием с Путиловского завода, предан Революции и делу освобождения народов России. Фильм блестяще демонстрирует контраст между идеологическими системами красных (Кольцов) и белых (Ковалевский). Это противостояние - классическая история о столкновении богатых и бедных. Несмотря на свою противоречивую природу, я не могу, как бы я ни старался, сопереживать Стржельчику, считающему, что отношение к человеку должно строиться по принципу его происхождения. Несмотря на избыток сплетен и интриг, "Адъютант" пользовался огромной популярностью в СССР. Его часто транслировали по телевидению, даже в 80-е годы, когда появились видеомагнитофоны, он стал одним из первых фильмов, переведённых на физический носитель. Авторы создали настоящий шедевр. Фильм невероятно лёгкий для восприятия, захватывающий интересной концепцией и безупречным исполнением актёрского состава. Командиры Красной Армии Сиротин и Емельянов, несмотря на ограниченное экранное время, выглядят яркими и многогранными персонажами, органично вписывающимися в общую повествовательную картину. Главные герои создают практически идеальный ансамбль, сравнимый с актёрским составом "Семнадцати мгновений". Но здесь история другая – Гражданская война. Тем не менее, прямолинейного идеологического воздействия здесь нет. Зрителям представлены обе стороны конфликта: Кольцов в тылу белых разрабатывает планы по их дискредитации, а на другой стороне – чекисты пытаются вычислить предателя, проникшего в штаб врагов. Обе сюжетные линии прекрасно уравновешивают друг друга. Игра актёров безупречна! Единственный вопрос вызывает Иваницкая, которая будто бы вышла на сцену театрального кружка из школы. Она то переигрывает, то недоигрывает, но всё время сохраняет одно и то же выражение лица. В остальном, я настоятельно рекомендую этот фильм всем!

В золотой племени советской кинематографии сияет ярким солнцем драма, заслуживающая непреклонных восторгов. Сравнение с шедевром «17 мгновений весны» – не преувеличение, хотя жанр и подача отличаются: перед нами история, пронизанная трагизмом, искренностью человеческого опыта и глубокой проникновенностью. Каждая война – это адское испытание для всех, а в схватке титанов страдают прежде всего обычные люди со своими мечтами, отвагой и нравственными идеалами. Гражданская война ставит перед каждым лицом поиски оправдания особой остроты: оно должно быть весомым, непреклонным, способным вынести суровый триумф над сомнениями. Фильм – это поэма в каждой секунде, где проработана каждая деталь, от взгляда до едва заметного поворота головы. Несомненно, центральная фигура здесь – Юрий Соломин в роли разведчика Кольцова, судьба которого сплетается с генералом белых войск. Внутренний мир героя не уступает по насыщенности внешним перипетиям. Картина построена на контрастах, которые позволяют постичь истину и глубину человеческого опыта. В фильме теплится тепло дружеских связей между красным шпионом и юным дворянином, пылко цветет нежная любовь, которая, к сожалению, не способна преодолеть разрушительной силы войны. На фоне безупречной честности и высоких нравственных качеств главных героев тем более омерзительно выглядят такие персонажи как анархист Ангел со своей бандой: подлость Мирона, жестокость и хитрый коварство – контрастные черты, подчеркивающие сложность мира. Искренность – вот кинематографический воздух, которым дышит картина от первого кадра до последнего. Даже крушение поезда показано с поразительной реалистичностью: без современных спецэффектов и массовых сцен. Этот фильм – шедевр, обязательный к просмотру всем, вне зависимости от их идеологических убеждений и отношения к истории.