Сериал Кеннеди /JFK/ онлайн
Режисер:
Сьюзен Беллоуз
Жанр:
,
Страна:
США, Франция
Вышел:
2013
Добавлено:
сериал полностью из 4
(26.11.2013)
О чем сериал «Кеннеди»
Джон Кеннеди, более известный своим семейным прозвищем Джек, вырос в окружении роскоши и привилегий, свойственные одному из самых влиятельных кланов Америки. Его юность разворачивалась на фоне величественных родовых имений, каждое лето семья проводила в элитной усадьбе Хайни-Спорт, а зимой перемещалась в солнечный Палм-Бич. Его отец, Джозеф Кеннеди, был фигурой заметной в кругах англосаксонской финансовой верхушки. От него сыновья ожидали большого и светлого будущего, и Джек вполне смог оправдать возложенные на него надежды. Он обладал яркой харизмой, проявил себя блестящим офицером во время войны и даже удостоился почетного звания героя.
Однако дорога Джона к вершине политической лестницы была не только результатом его личных качеств. Значительная роль отводилась средствам, которые его отец вложил в предвыборную кампанию. Джозеф Кеннеди любил шутить, что за потраченные на рекламу сына деньги можно было бы выдвинуть даже своего шофера на президентский пост. Конечно же, это была шутка, но подчеркивала огромный вклад отца в успешное избирательное шествие Джона.
Характер Джона Кеннеди – целеустремленный и несокрушимый – его способность четко выполнять даннные обещания позволили сделать его президентство самым продуктивным, но одновременно самым трагичным в истории Соединенных Штатов. Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Я неизменно тянусь к историям о людях власти - бизнесменах, экономистах, политических деятелях. Еще до его президентства я интересовался Дональдом Трампом, а судьбы некоторых российских предпринимателей также будоражили мое воображение. Фильмы о политиках, о их жизненном пути всегда интригуют и увлекают меня, особенно если речь идет о лидерах великих держав, чьи решения могли перевернуть мир.
Джон Кеннеди – яркий пример такой личности. Несмотря на то, что он пришел к власти благодаря поддержке отца, – а сам отец шутливо утверждал, что вложил столько денег, что мог бы выбрать даже своего шофера – именно наблюдая за его действиями, особенно в моменты принятия важных решений, было действительно увлекательно. Кеннеди был новатором, он понимал всю ответственность, ложащуюся на плечи президента Соединенных Штатов Америки. Не побоявшись советов, он часто выступал экспромтом.
Меня также поразила точность описания исторических событий с точки зрения мировоззрения того времени: взглядов Кеннеди на мир, страну, будущее. Он верил в силу ума, харизмы, обаяния и амбиций – качества, которые могли двигать прогресс. Он был решительным, верил в светлое будущее после окончания войны, когда американцы надеялись на лучшее время.
Как президент мне симпатизировал Кеннеди, но он недостаточно обладал опытом, полагаясь на свое окружение и считая аналитиков разведки экспертами, чьи оценки – взвешенные решения.
Кубинский кризис потряс его до глубины души: осознание ситуации приводило к глубокому отчаянию, даже слезам. Со временем дела шли не так гладко, он пытался замаскировать проблемы вместо того, чтобы их решать, а сами проблемы уже были предостережением о необходимости более пристального внимания к ним.
В целом, этот документальный проект стоит того, чтобы его посмотреть. Он не идеализирует Джона Кеннеди, но и не подает его в качестве негативного образа. Мы видим его как полную личность, с положительными и отрицательными сторонами. Уверен, что если бы мы лучше разбирались в людях, политике, международных отношениях, то избежали многих проблем.
Важно понимать условия принятия решений, а не просто судить по результатам. Легко быть президентом, когда нет острых социальных проблем, но их существование – данность, и прошлое нельзя исправить одним указом или мероприятием. Общество должно быть готово к диалогу, прийти к консенсусу. Защита гражданских прав была огромной проблемой в его правлении: националисты готовы были убивать людей только за цвет кожи.
Этот проект мне понравился. Кеннеди можно критиковать, но он многое сделал для американского общества. Взглянув на наших лидеров прошлого – генсеков и президентов – мы увидим не только позитивные моменты, но и ряд решений, которые вызывают сомнения и критику. Но смогли бы мы пройти наш сложный путь иначе?
Проблемы всегда были, и сейчас их не меньше. Если мы будем понимать причины принятых решений, предпосылки событий, опасения других стран, то мир станет благополучнее. Спустя годы мы сможем объективно оценить правильность наших взглядов и того, как мы оценивали современный мир.
