Сериал Одна любовь души моей онлайн

Вечер после работы – это всегда тот момент, когда хочется отдохнуть душой и уйти в мир кино. Но чтобы эта «панацея» действительно помогла расслабиться, нужно найти что-то стоящее, то, что сможет не просто развлечь, но и поднять настроение или заставить задуматься. К сожалению, сейчас качественного контента на экране катастрофически мало. Сюжеты часто шаблонные, а актеры – однодневки. Вспоминаешь имя после просмотра – уже трудность! Но есть те, кто продолжает радовать зрителей своей работой. Сергей Безруков – один из таких ярких представителей. Его талант и харизма всегда заряжают энергией и оставляют приятное послевкусие. По крайней мере, так казалось мне до недавнего просмотра сериала "Одна любовь души моей". Сериал, выпущенный в 2007 году под режиссерским руководством Натальи Мещаниновой, повествует о любви Александра Пушкина к его возлюбленной – Наталии Гончаровой. В начале рождается надежда на то, что это будет качественная драма, которая позволит взглянуть на историю по-новому. Но ожидания рушились с каждым эпизодом. Игра актеров (даже таких величин, как Безруков) была неестественной, словно они старались слишком сильно вжиться в роли. Вместо искренних эмоций мы видим вычурность и театральность. Сюжет, который мог быть глубоким и захватывающим, превращается в набор клише. История любви Пушкина и Гончаровой теряется в пересказах знакомых фактов и нелепых диалогах. Сам фильм кажется дешевым по своей визуальной составляющей. Съемки пропитаны серостью, словно создатели пытались передать атмосферу скуки и безразличия. Музыка – единственная яркая деталь в этом мрачном мире, но даже она не спасает картину от неудач. «Одна любовь души моей» - это пример того, как отсутствие таланта и вкуса могут разрушить даже самую интересную историю. Если вы хотите узнать о жизни Пушкина – лучше обратитесь к литературе или документальным фильмам.

Этот «сериал» – настоящее недоумение! Зачем я потратила драгоценное время на его просмотр? Какая мысль побудила создателей к такому безобразию? Волна вопросов овладевает мной, будто бездонная пропасть. Сюжет словно свалял воедино пустые фрагменты: коней, людей, трех актеров в образах Пушкина, намеренно размазанных по временным пластам – сначала смерть, потом юность, затем снова запутанный клубок событий. Такая «оригинальность» не спасает картину от полной бессмысленности. Гениальность здесь и вовсе отсутствует. Зачем три актера изображают одного Пушкина? Абсурд! Можно было бы понять использование молодого артиста для роли лицеиста, но зачем второй и третий? Разве жизнь поэта была настолько сложной, чтобы ее нужно было разбить на такие фрагменты? И зачем этот бесконечный перескакивание между эпохами, эти бессмысленные повторы из серии в серию? Игра актеров оставляет желать лучшего. Что можно сказать о том, чего просто нет? Актриса, воплощающая юную Мари Раевскую, демонстрирует полное отсутствие не только таланта, но и элементарного мастерства игры и речи. Интересно: если Пушкина играют три актера, почему Мари Волконской достается лишь две актрисы, при том что ее жизнь была длиннее? И зачем Наталья Бондарчук, несмотря на все пластические операции, пытается играть женщину в возрасте 30-35 лет? На этом «любительском сабантуйчике» никто не хочет и не умеет играть. Стихи Пушкина, безусловно, прекрасны, великолепны – иногда их даже неплохо читают. Но это все, что можно сказать о положительном в этой картине. В основном же этот фильм – унылое зрелище, созданное без какой-либо цели. Категорически не рекомендую к просмотру.