Сериал Война и Мир (1965) онлайн

В XV веке добыть краски было нелегкой задачей, даже в процветающей Флоренции. Ценность этих пигментов определялась не только длительным и кропотливым процессом их изготовления, но и редчайшим происхождением материалов, которые привозили из отдаленных уголков мира. Например, аквамариновую основу добывали вблизи берегов Па-де-Келе, где вонь рыбы пропитывала воздух настолько сильно, что сравнить ее можно было разве что с болотом. Лазурит же шел на невероятном расстоянии – его доставляли верблюдами по караванным путям через тридевять земель. Запах этого материала был отнюдь не лакомым: он напоминал скорее конюшню, чем розы. И наконец, самым редким и трудным для добычи был метациннабарит – минерал, который требовал колоссальных усилий и вызывал у рабов изнеможение и пот, пропитывающий их рубашки до нитки. Даже если бы эти "волшебные" ароматы можно было перевезти во Флоренцию, то никто бы не стал этого делать! Поэтому все ценные краски отдавали счастливцам по заоблачной цене. Но на этом проблемы не заканчивались. Художникам требовался не только материал для живописи, но и холст. Конопляное полотно могли производить в самой Флоренции, но срок изготовления был затяжным: художник мог отправить своего ученика на ткацкий завод с просьбой ускорить процесс, а тот или пропал без вести, или вернулся сумасшедшим, разговаривающим с красками и хихикающим. Метациннабарит порождал у таких людей особые беседы. Чтобы не потерять всех помощников, художникам приходилось пользоваться льняными холстами – цена на которые росла пропорционально спросу. Однако, ра frame была необходима для достойного представления картины! Ни один зритель не обратил бы внимания на шедевр, если тот не был украшен прекрасной рамой. Картины художника, выставленные в рамке из осины, подвергались бы критике и даже рисованию помидорами. Кленовую или ольховую раму также считалось неуместной – дуб уже подталкивал границы допустимого! Поэтому художники заказывали карельскую березу – еще раз, карельскую, а не какую-то другую, и за это платили немало. Время неумолимо стирает краски с холстов. Вполне возможно, что через двадцать или тридцать лет кто-нибудь снимет новый фильм по мотивам романа Толстого "Война и мир". Но это будет совсем другое кино: нарисованные компьютером боты вместо живой массовки, нарисованный обоз и пушки, олифаны под Аустерлицем и орлы в небе над Вязьмой. Однако пока что до этого далеко. Вячеслав Тихонов, Анатолий Кторов, Василий Лановой – это легенды, которых невозможно превзойти. Людмила Савельева остаётся неповторимой. И ни один оператор не сравнится с Анатолием Петрицким. "Война и мир" - это настоящая "Мона Лиза" кинематографа.

Шедевр Сергея Бондарчука – экранизация бессмертного романа-эпопеи Льва Толстого "Война и мир" - заслуживает высшей похвалы. Четырехчастная картина, которую я с нетерпением просматривала в своем entirety после перечитывания самого литературного оригинала, подарила мне незабываемые впечатления. Бондарчук мудро отказался от собственных интерпретаций и оставил текст романа неизменным, передавая дух эпохи в полной мере. Именно эта точность и глубина восприятия завораживают. Я невольно сравниваю это с тем, как опытный художник копирует манеру великого предшественника – результат восхищает своей достоверностью и самобытностью одновременно. Погружение в мир "Войны и мира" через оба медиа - книга и фильм - является целым путешествием для души, полным драматизма, любви, надежды и разочарований. Особую мощь приобретают батальные сцены в третьей и четвертой частях фильма. В романе они уже были масштабными и яркими, но на экране они просто захватывают дух своей реалистичностью! Это не просто результат дорогостоящих съемок – это настоящее мастерство режиссера, операторов и актеров. Созданная атмосфера войны с ее трагизмом и величие чувств поражает воображение. К сожалению, сын Бондарчука, Федор, не смог достичь таких же высот. В его фильмах нет той глубины и мастерства, которые отличают работы отца. Возможно, ему легче идти по пути блокбастеров, наполненных спецэффектами, чем пытаться передать сложные человеческие отношения с такой же точностью и талантом, как это сделал его отец. Кастинг фильма Бондарчука блистателен. Актеры прекрасно справились со своими ролями. Впрочем, мне все же кажется, что Тихонов для Болконского несколько стар по возрасту. Я представляла себе более молодого героя, но с Тихоновым я также легко согласилась. Вместе с ним играли другие выдающиеся актеры того времени – настоящая плеяда талантов! Василий Лановой, исполнивший роль Анатоля Курагина, покорил меня своей обаятельностью и харизмой. Его образ воплощает собой смесь гусарского шарма, любовной страсти и безжалостности. Особенно сильна сцена разоблачения Безуховым – в этой сцене видно, как Курагин под действием страха теряет свою уверенность. Сцена захватывает дух своей остротой и психологической глубиной. В целом фильм Бондарчука – это шедевр, который достойно передает величие и сложность романа Толстого. Не стоит сравнивать эту экранизацию с современными попытками - разница будет очевидна. Фильм Бондарчука не только классика киноискусства, но и уникальное достижение в интерпретации русской души – той глубины, которой не всегда удается постичь даже самим русским людям!

Поколение нулевых предстоит возложить на свои плечи огромный долг - вынести вердикт о ценности и весомости этой картины не только для отечественной культуры, но и для мирового кинематографа. Я согласен с теми, кто возвеличивает гениальность отдельных сцен: великолепие битвы под Аустерлицем и Бородинского сражения просто ошеломляет! Потрясающее мастерство создателей - ведь все это было воплощено в жизнь, а не создано на цифровых планшетах. Перед таким талантом хочется снять шляпу и склонить колени в знак почтения перед этим шедевром. Я убежден, что Лев Николаевич Толстой непременно был бы доволен увиденным. Он оценил бы новый взгляд на свою историю, его эпическое повествование обрело новую жизнь. А как же не полюбить этот сериал? Даже если Савельева в образе Наташи Ростовой не так глубоко-темноглазая и несколько чересчур экспрессивна, я уже представить себе другую актрису в этой роли не могу. Тихонов же играет Андрея Болконского сдержанно, но при этом проникновенно и полночувственно. Можно согласиться с мнением режиссеров, что это не идеальный Болконский, которого бы хотелось представить, но образ Тихонова уже настолько любим, что другого Балконского знать не хочется. То же самое можно сказать об Анатоле, о старшем Болконском, его сестре и всей семье Ростовых. Элен получилась героиней, вызывающей у многих недоверие – это интересный ход режиссера. На одном из киносайтов я когда-то прочитал комментарий, что роль Элен отлично бы сыграла Беата Тышкевич. Что касается ее актерского мастерства, я не могу судить, но у нее действительно "эленовское" лицо. В любом случае режиссер сделал свой выбор, и нам не пристало его осуждать. Необходимо поблагодарить создателей за колоссальный труд экранизации такого объемного романа с бесконечным количеством второстепенных персонажей и сюжетных линий. Режиссер все же позволил себе небольшую слабость – он отдал супруге небольшую роль. На него накинулись тогда, забыв о том, что еще двумя-тремя десятилетиями раньше это было обычной практикой. Вспомним Орлову и Александрова, Ладынину и Пырьева… Также не все довольны Пьером в исполнении Сергея Бондарчука. Не понимаю оснований этого недовольства, но его трактовка Безухова показалась мне более чем правдивой. И по фактуре он вполне подходит, несмотря на мнение некоторых зрителей. Отдельно хочется поговорить о музыке, написанной для фильма. Прежде всего, это потрясающая, пронзительная, мелодичная, тонкая главная тема, созданная Овчинниковым. Она прекрасна, она всегда на слуху, она словно слилась со словами "Война и мир". Мы слышим ее сквозь все события, отображающиеся на экране. Музыка создает незабываемую атмосферу и заставляет чувствовать себя частью того, что происходит в кадре. Все четыре эпизода получились просто замечательными! Все снято в соответствии с книжным вариантом Толстого. Страшно представить, чего пришлось пережить режиссерам, чтобы снять такое количество православных сцен! Хотя, если бы экранизация лишилась бы таких подробностей, то потеряла огромную долю своей атмосферы. Такие успешные фильмы снимаются лишь раз за век. Можно сколько угодно наслаждаться американскими комедиями, безумными боевиками или же увлечься короткометражками от лучших европейских режиссеров, или же останавливать свой выбор на советском кино иного вида (например, "Операции Ы" или "Бриллиантовой рукой", которые я, в свою очередь, обожаю), но в "Войне и мире" есть нечто такое, что сразу даже невозможно уловить, понять, осмыслить. Оно приходит со временем, оно помогает нам понять все то, что нам пытался сказать великий писатель. Этот фильм я отнесу к списку своих самых любимых. И помещу его на полочку с теми, что называю киношедеврами.