Сериал Охота на Вервольфа онлайн

Этот сериал сразу же привлек моё внимание своей необычностью. Первые минуты просмотра были полны удивления и даже некоторого недоумения: что же происходит? Но затем я решил не воспринимать его слишком серьёзно, ведь эта кинолента явно предназначалась для развлечения, а не для исторического анализа. Несмотря на талантливую актёрскую игру, сюжет оказался довольно шаблонным и незамысловатым. Мне кажется, через какое-то время сами актеры, возможно, почувствуют неудобство от участия в таком проекте. Начиная с первых же серий, зритель сталкивается с грубейшими историческими неточностями. Например, откуда могли появиться у красноармейцев в сороковых годах снайперские винтовки с ультрасовременными прицелами и спецкамуфляж? Видно, что создатели сериала вдохновлялись российскими боевиками о чеченских кампаниях и не особо заморачивались исторической аутентичностью. А игра Михаила Ефремова в роли Гитлера – это отдельная история. Его образ воленного фюрера, раскинувшегося у бассейна под одеялом, совершенно не соответствует действительности. Одним словом, картина провалилась в комедийном направлении, что привлекло к ней внимание зрителей, но не добавило ей исторической достоверности. В сериале также присутствуют явные расхождения с реальными названиями военных операций. Например, ставка «Eichenhain» («Дубовая роща») переименована в «Wehrwolf» («Защитник волка»), а затем и вовсе в «Оборотень». Представьте, что кто-то назвал бы штаб Верховного Главнокомандующего «Упырем» или «Кикиморой»! С точки зрения безопасности, секретность военной операции – это совершенно нормальная практика. Но почему же все так упорно скрывают информацию о «Бункере Вервольфа»? В эпоху СССР ходили легенды о том, что там хранится особо опасное химическое вещество. Это породило множество фантастических теорий - от Янтарной комнаты до разработки «душевного разделителя» – Анэнэрбэ. На самом деле, это обычное административное помещение, которое было построено еще до войны и предназначалось для Сталина. Никаких взрывных работ при его строительстве не проводилось. А построить такое сооружение без разрушений на два-семь этажей вглубь гранита – задача крайне сложная, требующая колоссального количества времени и сил. Существует информация о том, что Гитлер посещал этот бункер как минимум дважды, а некоторые источники утверждают о пяти визитах. Здесь он принимал японского представителя и вручал ему Железный крест люфтваффе. В «Вервольфе» бывали представители всей элиты рейха. Однако почему же Сталин не приказал своим войскам бомбить этот бункер, зная о том, что Гитлер там часто находился? Возможно, он просто не хотел беспокоить Адольфа. И всё же, версия об опасности радона в бункере звучит убедительно: в закрытом пространстве он может вызывать рак и лейкемию. Симптомы воздействия радона – повышенная эмоциональность и нарушения психики. Возможно, именно эти факторы заставили советских солдат воздержаться от атаки на «Вервольфа». В заключение хочется сказать, что эта история о «Бункере Вервольфа» - это яркий пример того, как важно при создании кинопроектов быть верными истории и хронологии событий. Несмотря на интересные сюжетные повороты, сериал «Охота на Вервольфа» все же страдает от грубых исторических неточностей.

По прошествии многих лет после тех великих испытаний, пережитых нашей страной, создатели кино всё чаще обращаются к теме войны, но качество подобных проектов оставляет желать лучшего. Если раньше фильмы об этой трагической странице истории отличались правдоподобием и проникновенностью, ныне мы наблюдаем за трансформацией жанра в нечто фантастическое. На экране возникают супермены, сметающие всё на своем пути под артобстрелом пуль. Историческая достоверность тает на глазах, уступая место авторским воображениям. Режиссёрские решения изобилуют ляпами, а игра актеров нередко оставляет желать лучшего. Образ Гитлера, воплощённый Ефремовым, лично меня не убедил – актер не сумел передать всей глубины и коварства этого диктатора. Галкин в гриме больше напоминает пьяного человека, чем высокопоставленного военного руководителя. Художники умудрились допустить ряд грубых ошибок: форма советских и немецких солдат носит явно нереалистичный вид – наглаженная, чистенькая, словно с модной подиумы, а отличительные знаки чекистов перепутаны. В целом сюжет закручен интересно, враг скрыт от глаз до самого конца, что держит зрителя в напряжении и побуждает угадывать. Но дешевизна картины бросается в глаза – ограниченный реквизит, явно экономия на декорациях, будто фильм сняли на два бюджета. Неудивительно, что даже количество главных героев – снайперы, разведчики, двойники Гитлера – словно рассчитано на две отдельные истории. Создается ощущение недоделанности, намека на продолжение. Но стоит ли оно того? В остальном сложно сказать что-то конкретное, лучше промолчать. Можно посмотреть этот сериал не фанату тематики войны, но будьте готовы к тому, что он может вызвать у вас немалое возмущение и негодование. Если же придираться к мелочам не хочется, то можно убить время на раз, тем более, что простым телезрителям сюжет может показаться весьма захватывающим.

Наконец-то наступает эпоха перемен! Уходит в прошлое пошлый, гротескный образ советского периода в исполнении чекистских антигероев и их однотипных историй, призванных лишь очернить ту вековую эпоху. Откровенно радостно осознавать, что эти заезженные клише, уже давно надоевшие зрителям, все реже появляются на экранах современных фильмов. Сюжет, подобно знакомым нам "Отряду особого назначения", держит в напряжении с самого начала до кульминации, но при этом демонстрирует современный взгляд на события, что и привлекает зрителя. Фильм по праву может претендовать на твердую пятерку, однако финал несколько разочаровывает. Эффектность присутствует, но сцена предсказуема, словно позаимствованная из "Орела приземлился", где двойник Черчилля был ликвидирован группой диверсантов. Отголоски прослеживаются и в игре с декорациями – бетонные коридоры ведут к апартаментам, стены которых украшены портретами и нацистской символикой, а за камином скрыт запасной выход. Такая же узнаваемость свойственна игровым сериям Wolfenstein. Шпионская ловушка раскрывается слишком просто и дешево, лишенная той изысканности и хитрости, которыми славятся произведения Алистера Маклина. Тем не менее, захватывающий сюжет перетягивает внимание с технических недочетов фильма. Картина достойна оценки "четверка".