Сериал Дивный новый мир /Brave New World/ онлайн

Я категорически не согласен с тем, кто считает, что роман Олдоса Хаксли "Дивный новый мир" устарел. Антиутопии, как и утопии, могут изживать свое в плане внешнего облика, атмосферы описанного мира, но суть их - проекции желаний, страхов и представлений о идеальном будущем, а эти человеческие мотивы остаются неизменными веками. Писатели, знающие эту природу человека – настоящие пророки. До сих пор мы не можем отмахнуться от классических антиутопий словами "вздор", "не сбылось", "устарело". Наоборот, мы становимся свидетелями того, как их предсказания частично воплощаются в жизнь, то и дело напоминая нам о том, что история развивается по спирали. Что касается экранизации – сериал, безусловно, превосходит фильм 1998 года, который был просто ужасен. Визуализация отличная, актерский состав подобраны с изысканностью. Я всегда любил Гарри Ллойда, хотя считаю, что ему пора уже выйти за рамки образа хрупкого неврастеника. Даже Эренрайк, против ожидания, оказался вполне приятным в исполнении. Приятно удивляет и юмор – мягкий, с оттенком черного юмора, в отличие от сухого ехидства Хаксли. Неудивительно, что сценаристы сериала – те же британцы, которые работали над сериалом "Хэппи". Полагаю, если бы продюсеры дали им полную свободу, они бы превратили антиутопию в веселые приключения попаданца, который продемонстрировал бы этим изнеженным любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Стало бы ясно, что все эти Альфы и Беты – лишь фон для истории о настоящем альфе и пытающемся быть альфой омеге, которому девушки не дают. Главной интригой для зрителя стало бы то, удастся ли Бернарду до конца сезона хоть с кем-нибудь спастись от одиночества. Всё это есть в сериале, но лишь частично – чувствуется, что авторы себя сдерживали. Из претензий к сериалу у меня две: слабое и неумное переделанное повествование и трусость. Романы Хаксли сложно экранизировать – он ведет диалог сам с собой, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке, искусстве и половину повествования посвящает диалогам о социальном устройстве и смысле бытия. "Дивный новый мир" богат на множество тем: переосмысление мальтузианства, идеи евгеники и внеутробного размножения, которые Хаксли изучал с особым интересом; даже конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских школ – тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР – правда, Советы, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся было сексуальную раскрепощённость и "теорию стакана воды". Страх интеллигенции перед бездушной действительностью – это тоже есть в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления". Шекспировский интертекст – Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". И попытка перенести "Дивный новый мир" на экран дословно – это вышло бы тягучим артхаусным фильмом, совсем не для массового зрителя, так что попытку оживления от шоураннеров я отчасти понимаю. Но роман выглядит логичным и цельным, с внятным основным сюжетом о трагедии человека, который не смог вписаться в общество, а концепция мира – оригинальна для своего времени. Сериал же, пытаясь "осовременить" Хаксли, добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались только малые части, но самостоятельным произведением сериал тоже не стал. С "Чёрным зеркалом", с "Миром Дикого Запада", с "Матрицей", с "Эквилибриумом" и прочим в том же духе его сравнил только ленивый – от кинокритиков до комментаторов. Причём когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование – всё идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала – и сюжет становится похожим на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

"О дивный мир!", - воскликнет читатель, столкнувшийся с этой необычной постановкой! В данном случае сценарий превзошел первоисточник, что случается нечасто. Книга Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", появившаяся в 1932 году, напоминает проповедь, скрывающуюся под маской научной фантастики. Ее нельзя отнести к числу классических антиутопий – скорее это утопия, где человечество избавилось от болезней, старости и голода, обретя истинное счастье. В сериале социальная структура деформируется: низшие касты приобретают сознание и чувства высших, порождая конфликт. Действие Сомы, препарата, подавляющего дискомфорт и аффекты, не всегда безупречно. В книге же картина рисуется иной – низовые слои довольны своей работой, а Сома действует на всех без исключения. Конфликт сериала зиждется на искусственном делении каст; жители Нового Лондона жаждут глубинных переживаний: любви, гнева, страха – тех эмоций, запрещенных "здоровому" обществу. В книге же разлад возникает из-за разногласий Дикарья с нравами жителей. Он осуждает их как развратных и невежественных, отвергающих священные тексты Библии и Шекспира. Дикарий страдает от чувства духовного нечистоты – он постоянно мучает себя хлыстом и проповедует о целомудрии, брачном союзе и божественном промысле. В его глазах Линайна предстает идеальной фигурой, ангелом небесным. Но когда она оказывается не такой, как он себе представлял, Дикарий начинает ее оскорблять, называя женщиной легкого поведения. В финале книги он избивает ее хлыстом за улыбку и произносит: "*Люха, демон, искуситель*!" Книга – это длинная проповедь о чистоте, брачном союзе, Шекспире, Библии и необходимости соответствия ожиданиям. Если вы строгий моралист, храните себя до брака и периодически мучаете себя покаянием, то эта книга может затронуть вашу душу. Сериал, хоть и слабый, все же лучше книги. В нем есть реальный конфликт и нет навязчивой религиозной пропаганды. Сериалу можно поставить 5 из 10. Книге же – 0 из 10.

"Дивный новый мир" – это не просто экранизация романа Хаксли, это калейдоскоп нашего времени, столь точно отражающий реалии сегодняшнего дня, что хочется воскликнуть: "Это не где-то там, а здесь и сейчас!". С первых кадров Лондон будущего ошеломляет своей сверхочистилиностью. Мир, отшлифованный до идеального каста, кажется сюрреалистическим, где все принадлежит всем, но никто не принадлежит себе. Потребление становится смыслом существования в этой ловушке псевдорайской системы, а боль – нежелательным отклонением от нормы. Но разве боль не есть само по себе проявление жизни? Не она ли придает нам наши драматические и трогательные черты? По мнению журналистов из The Guardian, "Этот сериал – это Instagram в государственном масштабе". И действительно, глядя на этот мир красоты и пустоты, создается ощущение, будто мы находимся в бесконечном рекламном ролике Apple, где чувства заменены ложностью идеальной картинки. Главная героиня Ленайна, для меня стала воплощением той тихой тревоги, которая будоражит души многих из нас. Ее жизнь – это предсказуемый, идеальный кадр. Но в глубине ее души живет нечто большее, нечто, что отчаянно ищет своего выражения. В ней есть то же самое беспокойство, которое мы все ощущаем в нашей собственной реальности. И когда Ленайна с Бернардом покидают пределы этого "совершенного" города – «дикие земли» пробуждают в них не просто экшн или бегство, а глубокое, пугающее пробуждение осознания. Вспомнились слова из рецензии Vulture: “Brave New World – это не о будущем, а об эмоциональной пустоте, которую мы сами себе создаем.” Именно эта пустота – главная угроза. Не внешние враги, не чужеземные силы, а гладкая, притягательная, но бессмысленность жизни. Как журналист, я не могу не отметить тонкий и многогранный анализ сериала темы кастовых систем и иерархий. Касты здесь – это не просто социальная структура, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе позволено быть? Альфой или Омегой? Или быть кем-то другим – вне этой системы? Финал оставляет чувство странной свободы, тревожной, беспокойной, но настоящей. Такое ощущение, что чтобы действительно жить, нужно выйти за пределы своего личного "Лондона", из зоны комфорта, из мира “инстаграмного” идеального счастья, где вместо радости – искусственные, поверхностные эмоции. Вкратце: Это не фантастика, это глубокий анализ нашего времени. "Дивный новый мир" - сериал, который не развлекает, а будоражит душу. Он не дает готовых решений, но показывает хрупкость человеческой природы под ярким блеском иллюзий. И как важно сохранить в себе то, что больно, но живое.

"Дивный новый мир" - яркое воплощение антиутопического сценария, которое может отпугнуть тех, кто не жаждет погрузиться в мрачную реальность будущего. Мир сериала рисует картину, где все подчинено извращенному пониманию блаженства: бесконечное стремление к наслаждениям и полное подавление любой формы дискомфорта - одиночества, моногамии, которые признаны рутиной и скукой в этом обществе. Все действия контролируются властями, которые жестко наказывают любое проявление грусти или несогласия. Визуально сериал радует глаз: пейзажи будущего восхитительны, словно вытканы из мечты. Но архитектурный облик "Нового мира" остается довольно примитивным – за исключением одного здания все остальное выглядит как однообразная пустыня. В contrast, мир "Старого" показан более детально и живописно. Низший слой общества - дикари - выполняют функцию своеобразных развлекателей высшего класса, показывая им шоу о жизни "Старого мира", где еще существует моногамия. Однако сама жизнь в "Новом мире" остается туманной и не вполне проработанной: зрителя не убеждают, чем занимаются люди в этом обществе помимо оргий и работы психологом. Профессии и быт остаются лишь проблесками за завесой этого странного мира. За две серии мне не удалось окунуться в атмосферу сериала, но сюжет уже начал развиваться с интригующим поворотом. Игра актеров достаточно убедительна, за исключением исполнителей ролей актеров-дикарей – их персонажи выглядят просто неестественно и комично. Сюжетные недоработки, конечно, присутствуют. Например: если это антиутопия, то почему отклонения от установленных правил пресекаются так мягко? Почему система, которая существует уже столько лет, не столкнулась с восстанием? Если бы "Дивный новый мир" не был заявлен как антиутопия, я бы поставил ему 10 из 20. Но ввиду моего любви к этому жанру, ставлю - 14 из 20. Надеюсь, сериал не затянет на пустую драму и сюжет продолжит раскрываться с новой силой. Я буду наблюдать за его развитием.

В недрах далекого будущего, на рассвете пятидесятипятого столетия от нашего времени, фантазия Олдоса Хаксли рисует «Дивный новый мир». Мир беззаботных юнцов, оторванных от условностей семейной жизни и традиций. Медицина достигла совершенства, позволив не только продлить жизнь в вечном юношеском расцвете, но и искусственно регулировать численность населения. Социальное устройство строится на четкой кастовой системе, где интеллектуальные способности, определяемые еще до рождения, формируют судьбу каждого. Скука и тревоги современного мира утихают в поглощении стимулирующих таблеток – мгновенного опия, способного временно заглушить душевные волнения ценой сокращения жизни. В этом мире, словно калейдоскоп реальности, встречаются отголоски известных исторических личностей. Имя главной героини, Ленины, прочно связано с революционным прошлом. Ее подруга Фанни – не просто имя, а дань памяти той эпохи. Хаксли будто играл в игру «кто я?», спрятав в своей истории отголоски Бернарда Маркса, Бонапарта, Бакунина и Ротшильда. Экранизации этой культовой книги уже существовали в 1980 и 1998 годах. Однако новый сериал с блестящим актерским составом, возглавляемым очаровательной Джессикой Браун Финдли, обещает подарить зрителям поистине захватывающее зрелище.