Сериал Анна Болейн /Anne Boleyn/ онлайн

Эта драматическая история о Анне Болейн разлетелась в пух и прах, как гобелен на ветру. Рейтинги сериала, начав с внушительной цифры 5,2%, стремительно рухнули до жалких 3% к финальной серии, став одним из самых нерезультативных проектов на Channel 5. Вспоминается статья Скотта Мендельсона, где он с горечью обвинял Голливуд в том, что расисты специально подбрасывают цветных актеров в обреченных проектах, чтобы уничтожить их карьеры. И вот возникает странное предположение: а не правда ли это? Ведь этот сериал о Анне Болейн – уже второй после “Летящих сквозь ночь” проект Джоди Тёрнер-Смит в ее слабой фильмографии, который был обруган критиками. Осуждение кастинга, конечно, важно, но иногда сюжет и игра актеров способны затмить все сомнения. К сожалению, этот мини-сериал так растянут и уныл, что даже на ускоренной скорости (1,5) ждать какого-либо развития событий было тяжелым испытанием для зрителя. Все помнят Анну Болейн как любовницу и затем вторую жену короля Генриха VIII, ее брак с которым послужил катализатором английской Реформации – отхода от католической церкви, отказавшейся аннулировать брак короля. Этот период исторического переворота был отмечен затяжной смутой и беспрецедентными политическими интригами. Но этот сериал игнорирует всю предысторию и фокусируется на последние месяцы жизни Анны Болейн, когда король проявляет интерес к Джейн Сеймур, а Анна чувствует, как под ней трещит фундамент ее власти. Вместо того чтобы бороться за свою позицию, она... делает совсем ничего. Играет в карты, блуждает по комнатам, ревнует короля к молодой фрейлине и срывает злость на павлинах. Анна строит козни против дочери короля от первого брака, чтобы держать ее подальше от власти, хамит послам и придворным, выслушивая в ответ обвинения в том, что она самозванка, вместе с королем уморившая его законную жену. Она обеспокоена судьбой своей дочери, но та воспитывается отдельно, зритель не видит ни капли материнской привязанности. Вместо этого Анна постоянно держит рядом брата, танцует и целуется с ним – видимо, специально для последующего обвинения в инцесте. Она спит в одной постели с фрейлинами, собирает слухи, стоически переносит потерю ребенка (этому уделено всего пять минут экранного времени). Ссорится с королем, словно секретарша, обнаружившая, что ее любовник-шеф совсем не собирается продвигать ее по службе: "Перед свадьбой ты обещал мне совсем другое! Где мои перспективы, моё могущество, моя власть?!" Отпускает сомнительные шуточки, впоследствии стоившие собеседнику жизни: мол, когда король умрёт, вот тогда-то уж мы с тобой... В один прекрасный миг она попадает в тюрьму и теряет голову под пафосным монологом. Вот и всё содержание этого сериала – скудное и незаурядное. Если задача шоураннеров заключалась в том, чтобы передать атмосферу изоляции и безысходности, показать некую абстрактную несчастную, беспомощную, не очень умную женщину - опостылевшую жену, которая благодаря непростому характеру не нашла любви и поддержки ни среди народа, ни среди знати – им это удалось. Но если они хотели познакомить нас с личностью Анны Болейн – задача провалена. Потому что тот зритель, который не знаком с историей, скорее всего, вообще ничего не поймет. В сериале отсутствует объяснение о том, как Анна стала королевой? Почему ее так не любил народ и кто эта “законная королева”, которую та якобы уморила? За что она не любила испанцев? Что она желала помимо власти? Какие идеалы исповедовала? Почему Генрих так быстро охладел к ней после женитьбы? Любила ли она его или это был брак по расчету? Была ли она обманута или действительно изменяла? Что за мужик с ехидными глазами (Кромвель) и почему королева так враждебно относилась к нему и его, в общем-то здравым идеям? Что думал сам король о всей этой ситуации, оставаясь почти весь сериал за кадром? Сериал не дает ни собственной оценки событий, ни биографических подробностей, ни сколько-либо толкового конфликта и раскрытия персонажей. Тем, кто хочет больше мотивов, деталей, интриг, человеческого взаимодействия, лучше пересмотреть “Волчий зал” или даже, чёрт с ними, “Тюдоров”. Реакция на кастинг – это глобальный феномен. Нигде в англоязычном секторе интернета я не видел такой волны дружеских проклятий и обвинений в фальсификации истории. Англичане предъявляют те же аргументы, что и мы, и я полностью с ними согласен. Конечно, есть элемент мести: мол, товарищи, любящие покричать о вайтвошинге и культурной апроприации, забыли, что это работает в обе стороны? Ну так мы им сейчас напомним! Дождутся они у нас байопика про белого Обаму! Но кто бы ни говорил, людям важна хотя бы относительная историческая и визуальная достоверность. Одно дело, когда актеров подходящего возраста, расы или пола попросту нет или их отсутствие объясняется историческими или культурными особенностями – никого не удивляют мужчины в женских ролях в театре кабуки или индийский Гитлер. Нет проблем, когда дело касается современных сюжетов, фантастики или культурного переосмысления классической литературы, сказок, постмодернистских игр, где привычные сюжеты могут перекраиваться, а герои выглядеть как угодно. И то всегда находится масса недовольных любым мискастом, вплоть до цвета волос. Всем хочется видеть любимых персонажей именно такими, какими они их представляют. Но когда речь идёт о сериалах и фильмах, основанных на реальных событиях, не об абстрактных, а о конкретных живших когда-то людях, не вижу никаких причин посягать на их идентичность. Воображение зрителей не безгранично: никто не рассчитывает на точную копию, но в происходящее проще поверить, если актёры будут хотя бы минимально схожи со своим прототипом. Если совершенно не похожий на Черчилля Гэри Олдман вместе с командой художников проделывал колоссальную работу, часами сидел в гримерском кресле, носил кучу накладок, изучал и копировал интонации и манеры - то почему другие думают, что вправе считать: "И так сойдёт"? Если в этом сериале актёры имеют хотя бы приблизительное сходство с портретами Джейн Сеймур, Генриха VIII, молодого Томаса Кромвеля, то почему так разительно отличается Анна Болейн? Если это какая-то концепция, то в чём её смысл? Если хочется снять историю чёрной британской женщины, почему не снять про другую историческую фигуру? Такую как Мария Тереза, например. История чёрной Анны может быть только историей любви короля к мигрантке-простолюдинке, против неравного брака с которой восстала бы вся Европа. Такой истории не было никогда. Кроме того, в современных реалиях история обрастает дополнительным расовым подтекстом, изначально не подразумевавшимся - чего стоят в таком контексте одни только исторические заверения короля о том, что на этой страшной чернявой обезьяне его заставили жениться колдовством. Как будто этого мало – парочка "рыжий король/принц + темнокожая жена" вызывает совсем уже неуместную и несколько зловещую ассоциацию с Гарри и Меган Маркл: Генрих VIII тоже был готов горы свернуть и рассориться со многими ради женитьбы на Анне - и вот чем это закончилось. Оно нам надо? Стоило ради таких ассоциаций снимать сериал, который и без того пестрит историческими неточностями? Американцы уже признали “расовую слепоту” на кастингах ошибкой и пошли по пути квотирования, специально прописывая подходящие роли под цветных актеров – так, по крайней мере, можно рассчитывать, что персонаж будет на своём месте. Но англичане почему-то продолжают упорствовать.