Сериал Дракула (2020) /Dracula/ онлайн

Моя любовь к легенде Дракулы известна всем, и за годы у меня накопилось немало разочарований от экранизаций этого шедевра. Когда же стало известно о трехсерийном сериале от создателей любимого мною Шерлока, я была в предвкушении неимоверного – жуткого, пугающего, но одновременно романтичного и захватывающего дух действа. Первая серия оправдала мои ожидания. Старинный замок, древний вампир, молодой адвокат-влюбленный, тайна графа – все это создавало атмосферу интриги и предвкушения ужаса. Но к сожалению, в следующих сериях этот замысел стремительно рухнул. Вторая серия словно прикрывала собой невнятную пустоту, не проливая света ни на характеры персонажей, ни на развитие сюжета. Она лишь создала иллюзию продолжения, а третья… Третья серия стала настоящим кошмаром. Полтора часа бессвязных событий, которые затем пытались объяснять в концовке, словно это оправдывало всю предыдущую нелепость. Финал был ужасным – чем-то вроде юмористической пародии на классический образ Дракулы, как будто я переключила канал и попала в "Королев крика". Вместо страшного, вечного вампира, древнейшего из всех, предстал новообращенный, который впервые столкнулся с умной женщиной. Актер превосходно справился со своей ролью, но сценарий не позволил ему продемонстрировать весь потенциал его таланта. В результате я осталась глубоко разочарована. Создатели явно стремились к оригинальности, но вместо этого создали пустое и бессмысленное шоу. Пожалуй, мне лучше вернуться к классическим экранизациям Дракулы, чем мучиться от такой нелепой интерпретации.

Проникнув в мир этой трилогии, я первоначально был очарован ее динамикой и захватывающей атмосферой. Авторы мастерски создавали интригу, вводя новых персонажей и намекая на их значимость для будущих событий. Каждая сцена будто была пазлом, готовым воссоединиться в грандиозную картину. Но когда я подошел к финалу третьего эпизода, мое энтузиазм сменился глубоким разочарованием. Завершение истории оказалось настолько неуклюжим и нелепым, что все накопленные ожидания рухнули как карточный домик. Тот фундамент, который они painstakingly возводили на протяжении всей трилогии – развитие персонажей, их мотивации, связи между ними – оказался пустым и бездушным. Вместо логичного разрешения конфликтов авторы предпочли девальвировать весь сюжет банальной фразой "я так захотел, и так будет". Неудовлетворенность усиливалась навязчивой пропагандой определенных идей, которые, пусть и не были представлены явными призывами, все же создавали неприятное послевкусие. Но, несмотря на эти изъяны, сама атмосфера сериала достаточно захватывающая, чтобы удержать внимание зрителя. Если бы авторы уделили больше внимания целостности повествования и логике развития персонажей, сериал мог бы претендовать на более высокие оценки. В итоге, эта трилогия – продукт противоречивый. Одни зрители, возможно, найдут в ней интересные элементы, а другие останутся разочарованными отсутствием завершенности и глубины истории. Я оцениваю этот сериал как "5 из 10" – посредственное произведение, которое может быть интересным для определенной аудитории.

Этот мини-сериал представляет собой любопытную интерпретацию классического творения Брема Стокера "Дракула". Несомненно, поклонники оригинала будут негодовать по поводу радикальных изменений: несоответствия временных рамок, переосмысления ролей героев и так далее. Однако те же читатели, знакомые с оригинальным произведением, поймут чрезмерную занудность повествования в книжном варианте. Долгое описание дневников и тягучие монолог оставляет желать лучшего, особенно если учитывать скудость интриги. В сериале авторы решили уйти от этой шаблоны. Например, вместо того чтобы растягивать три главы на подробное описание плана Ван Хельсингa по избавлению от Люси и Дракулы, сценаристы предлагают нам иной взгляд на события. Да, сюжет основан на той же историй, но это не значит, что он должен быть точным повторением оригинала. Путешествие Дракулы на "Деметре" у Брема Стокера занимает всего одну главу, а в сериале – целую серию с отдельными персонажами, к которым зритель успевает привязаться. Образ Люси в облике вампира здесь раскрывается совершенно с новой стороны. Она не желает вечной жизни как ужасное существо и добровольно соглашается на покой, в отличие от оригинала, где Ван Хельсинг и жених Люси жестоко расправились с ней. В сериале Дракула – не романтик, а циник, который устал от всей этой пылкости. Что ему нужно? Крови? Нет! Ему нужно умиротворение.

Визуальная составляющая сериала - на высоте: декорации завораживают своей красочностью, а актер воплощает образ Дракулы с недюжинным мастерством, отдавая дань Кристоферу Ли. Однако сюжетная линия оставляет желать лучшего. Вкрапление темы гомосекскуальности Дракулы, на мой взгляд, совершенно неуместно и лишено глубокого смысла. Несмотря на то, что его сексуальная ориентация не прослеживается в полной мере, а все сводится лишь к галлюцинациям жертв, подобные намеки уже были успешно реализованы в других работах с участием вампиров. Но настоящим коктейлем из недосказанностей и абсурдных моментов становится сцена с монахиней-воительницей. В XIX веке? Против Дракулы? Руководителем экипажа корабля? Это просто перебор! Третья серия зашкаливает по уровню бездарности. Объяснение о знании современной техники, обусловленное лишь изречением «все со временем меняется», звучит совершенно неубедительно. Ждать прибытия Дракулы с армией вооруженных бойцов и сдаться ему в плен без сопротивления или же просто засовывать пальцы в рот изучаемому много лет вампиру – это, конечно, курьез! Подобного "творчества" хочется еще больше. Ведь всего лишь тремя сериями сериал не смог раскрыть весь свой потенциал абсурдных сценариев и дилетантских решений.

Киновселенная Дракулы невероятно обширна, переполненная как экранизациями классического романа Стокер, так и полными воображения интерпретациями. Сериалов же о кровожадном графе значительно меньше. Представленный сериал — ещё одна попытка рассказать историю из книги "Дракула", обогатив её дополнениями и расширениями. Начало с завидным точностью воспроизводит атмосферу и сюжет первоисточника, но дальше авторы сериала берут на себя смелость внести собственные фантазии. Скажем, новизной их задумка не блистает. Некоторые "отсебятины" написаны с налетом современной толерантности, которая проникает буквально во всё – и это, пожалуй, самое неубедительное в сериале. Встречаются моменты, которые кажутся откровенно глупыми и прямо противоположны духу оригинала, на котором авторы вроде бы старались основываться (хотя результат получился не совсем ожидаемым). Необычайно интересны сцены, полные сарказма и гротеска. Игра актеров достойна похвалы, особенно выделяется Харкер – веришь ему с первых кадров. Однако Дракула… увы, не производит должного впечатления. Он кажется комичным, лишенным аристократизма, совсем не соответствующим образу кровопийцы из классического романа. В итоге оценка — 6 из 10. Неплохо, но не вызывающее восторга и желания поделиться им с кем-либо.