Сериал Дикая природа /Raw Nature/ онлайн

В 2004 году увидел свет этот сериал – уже много времени прошло с тех пор! Я думал, что знаком с ним, но нет, он оказался для меня новым открытием. Как фанатик животного царства, я не упустил шанс погрузиться в мир представленных здесь сюжетов. Несмотря на посредственное качество съемки, я был очарован сериалом. С самого начала нас знакомит с выдрой, которая грациозно катается по волнам, спасая подводный мир от опустошения. Дело в том, что морские ежи – ее жертвы – ненасытно поедают не только свои жилища, но и водоросли. Выдра же наслаждается этим деликатесом, плавая и разгрызая ежей как орехи, создавая ценителем редких кадров. Кадры в сериале действительно поражали своей красотой и достоверностью. Ты словно погружаешься в мир животных, наблюдаешь за их жизнью, за охотой, за взаимодействием друг с другом. Но не все в этом мире сладостное и безоблачное. Например, показанная борьба волков за партнершу наполняла меня тревогой. Они получают серьезные раны в поединках, а иногда даже погибают. Наглядным примером становится жестокая реальность природы: одни являются пищей для других, поддерживая тем самым баланс. Конечно же, некоторые животные питаются исключительно другими без намека на жестокость. Для них это просто способ получить необходимую энергию. Но с точки зрения отдельных видов природа выглядит несправедливой, что вызывает неоднозначные чувства. Лучше не предаваться подобным размышлениям, ведь пищевая цепь необходима для поддержания жизни во всем ее многообразии. Сериал отличался откровенностью в depiction убийств. Часто мы не видим подробностей битвы, но здесь показано все: перегрызенная лапа волка, гепард атакующий жертву и разрывая ей шею – кровь льется как рекой. Это документальный проект, но некоторые детали могли бы быть безвозвратно упущены. С другой стороны, нас знакомят с миром таким, каким он есть – преимуществами каждого вида, угрозами и опасностями, которые их окружают. Сериал мне понравился: он хорош, но если оценивать его в сравнении с современными проектами, то оценка IMDB в шесть баллов вполне оправдана. Были интересные кадры, но чего-то нового я не увидел – вероятно, и вы так не ощутите. Сегодня существуют проекты с более высоким качеством съемки, но уровень все равно остается на высоте, да и студия «Discovery» всегда славится качественной работой. Винить авторов за то, что все любят снимать одних и тех же животных – наивно. Нужно снимать оригинальные проекты, но что еще можно снять про них? По-моему, уже показали практически всё. Я бы с радостью посмотрел проекты о том, как зарождались животные, какие промежуточные формы у них были. Не о бульоне и не о мгновенном возникновении современных животных или растений, а о полноценных компьютерных моделях, которые позволили бы визуально увидеть весь процесс эволюции. Таких проектов мало, но они обладают оригинальностью. Кто откажется увидеть промежуточные состояния утконоса? А про слонов многое известно – почему бы не показать их эволюцию? Ведь одно дело смотреть на жизнь в статике настоящего, а другое – без учета эволюции прошлого. Авторам-ученым стоит задуматься о том, как выглядели бы животные спустя тысячи лет…