Сериал Белая гвардия онлайн

Я искренне удивляюсь масштабу негатива, обрушившегося на этот сериал. Честно говоря, я не считаю его столь уж бездарным. Первая просмотр вызвал у меня желание не кривить нос, а вернуться к тексту Булгакова, чтобы более полно осознать, где авторы не оправдали надежд, а где, наоборот, превзошли ожидания. Ведь ругать отечественные экранизации стало почти делом чести для многих зрителей. Мне кажется, это неправильно. Наш кинематограф подарил нам немало достойных адаптаций, и "Турецкий Гамбит" с "Мастером и Маргаритой" - яркие тому примеры. Именно на них стоит равняться, брать их за образец тем, кто решил прикоснуться к искусству экранизации. В целом, "Белая гвардия", по моему мнению, заслуживает положительной оценки с некоторыми оговорками. Шедевром назвать её сложно, но спорить о её достоинствах и недостатках - пустая трата времени. У каждого свой вкус, своё восприятие. Однако некоторые люди словно жаждут буквально вникнуть в строки Булгакова, пытаясь обнаружить несоответствия с романом, будто демонстрируя свою эрудицию. Мне кажется, стоит задать себе другой вопрос: насколько заметны расхождения с текстом и насколько они повлияли на сюжетную линию? Я считаю, что влияние минимальное, а сама экранизация сохраняет дух романа. В основном всё на своих местах. Авторы сценария удачно преобразили некоторые моменты, хотя я, как и многие, не сторонник чрезмерных отклонений от оригинала. Работа получилась безусловно качественной. Актерский состав поражает своей игрушечной харизмой. Игра Раппопорт мне очень понравилась, несмотря на то, что многие критикуют её как самую слабую в сериале. Елену она сыграла для меня утонченной и интеллигентной женщиной, именно такой, какую я себе представлял после первого прочтения "Белой Гвардии". Отмечу также игру Пореченкова. Его Мышлаевский - просто потрясающий образ! Странно, что его критикуют так же много зрителей, ведь для меня он является одним из лучших персонажей сериала. Если вы искали идеализированный образ офицера, то вряд ли здесь его найдете. Образы, навязанные нам за годы демократии, далеки от истины. Не все белые офицеры были ангелами и защитниками отечества, как это часто показывают в кино. В романе Булгакова Мышлаевский изначально предстает грубым и неотесаным мужчиной, способным на импульсивные поступки. В нем можно увидеть обаяние, но не всегда он склонен к пьянству и моральному падению. Как всегда, мое мнение будет отличаться от мнения большинства. Хабенский мне совершенно не понравился в роли Турбина. Я считаю, что этот герой не должен быть таким положительным, каким его сделали здесь. Он словно человек-тряпка. А ведь так о нем и пишет Булгаков. Но, похоже, Хабенский этого не знает. Вот и сыграл так, как будто вообще не доиграл. Если бы он был чуть-чуть таким, каким его видел Булгаков, то он бы преобразился мгновенно, на глазах у всех зрителей. Даже такой человек может совершить великий поступок хотя бы раз в жизни! Остальные актеры более или менее органично вписались в историю. Я не смотрел "Дни Турбиных", поэтому не могу сравнить. Но, по моим ощущениям, игра была достойной. В общем и целом, проекту можно поставить высокую оценку - восемь из десяти!

В погоне за противоречиями, которые разгорались в виртуальном пространстве вокруг этого сериала, я все же решился его просмотреть. Ведь, имея опыт знакомства с оригиналом Булгакова и другими экранизациями, у меня есть право высказать свое мнение. Бесплатный доступ к премиум-контенту, разумеется, тоже сыграл свою роль. Однако перед нами предстала история, которая в своем исполнении сильно отличается от литературного оригинала. Работы, пусть и схожие по духу, оказались словно разными мирами: "Белая гвардия" на бумаге и на экране – это разные произведения искусства в разных формах. Первая часть, начавшаяся с экспозиции, показалась мне не так плоха. Но дальше начинаются проблемы, заметные в том, что авторы, не сумев экранизировать все аспекты повествования, вынуждены были делать выборы. И эти выборы падают на наиболее двусмысленные моменты, которые, по моему мнению, режиссер мог бы смело отправить на второй план. Изначально имеющийся материал позволял снять ленту большей продолжительности, которая позволила бы авторам развить историю глубже. Но это не произошло. С самого начала мы видим доктора, напоминающего профессора Преображенского, который впоследствии отрекается от своей специальности. Впрочем, цели этого эпизода остаются совершенно непонятными. Вторая часть показалась мне жутко скучной и произвольно построенной. Авторы явно пытались внести что-то свое, но их работа вышла неубедительной: более пятидесяти процентов увиденного – это чистейшая отсебятина. Кто-то скажет, что авторы имеют право высказывать свое видение, но я возражаю: для этого существуют не экранизации, а авторские проекты. А здесь, будьте любезны, следовать оригиналу! Ведь заявили, что снимаете по Булгакову. Бедный Булгаков! Тем не менее, в проекте есть и положительные моменты. Например, все то, что связано с Най-Турсами, выполнено очень точно и правдоподобно. Авторы сумели передать атмосферу морга во время поисков. Но почему-то не хватило времени на показ отпевания – это странно! Четвертая часть так и не смогла показать нормальной концовки. Я пытался смотреть историю, ожидая финала, который должен был быть, но получил совершенно странное и неудовлетворительное завершение. Упрощение сюжета и взглядов героев на жизнь и происходящее – это совсем не то, что ожидаешь от проекта, который изначально обещает куда больше, чем преподносит. Что касается исполнителей, то у меня самые лестные слова. Многие актеры будто забыли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ожидал в конце сцены с ним услышать пресловутый "Го-ро-док"! От этого просмотр совершенно терял свою серьезность. Понимаю, что проблема, скорее всего, в моем восприятии, но считаю, что авторы могли избежать подобного. Игра Скобцева, Дтлова и Стычкина огорчила: они будто совсем не похожи на своих персонажей, да и играть особо не собирались. Бондарчук… я промолчу. Очень странно отыграл. Жаль, что роман Булгакова так и не оказался экранизирован достойна. Слабое исполнение, слабая игра актеров, удивительное и откровенно плохое исполнение со стороны сценаристов – сложно оценивать такие проекты, но поставить оценку неудовлетворительно я обязан!

Экранизация романа "Белая гвардия" 2012 года вызвала шквал неоднозначных откликов, вплоть до яростной критики со стороны нетерпимого зрительского масса. Главным источником недовольства стали две ключевые линии повествования. Во-первых, многие зрители, не знакомые с литературным первоисточником или биографией Михаила Булгакова, возмутились беременностью Анны в сериале, которая отсутствует в романе. Именно на этом моменте, по мнению авторов экранизации, заключается тонкая грань между ожидаемыми и реальными событиями, о которой многие зрители остаются несведущими. В неопубликованной части романа Булгаков намекает на возможность прерывания беременности доктором Турбиным, что служит точкой опоры в его отношениях с Юлией. Не стоит отрицать, что подобные возмущения могут быть отчасти оправданы ввиду распространенного пренебрежения к чтению среди широкой публики. Вторая волна недовольства возникла из-за несоответствия поведения главных героев с их социальным статусом. Зрители отмечают, что персонажи, далеко не принадлежащие к дворянству, ведут себя на экране словно представители высших слоев общества. Некоторые зрители также критиковали сцену убийства, снова возвращаясь к автобиографическим деталям жизни Булгакова и его творческого контекста. При этом высказываются обвинения в антиукраинской направленности сериала, однако подобный настрой прослеживается уже в тексте самого Булгакова. Важно помнить, что даже самые великие писатели не были святыми, и в их произведениях могут присутствовать неоднозначные и даже яростные оценки действительности. Вторая часть критики была сосредоточена на актерской игре. Не все исполнители справились с ролями, создавая непонятных персонажей, далеких от образов Булгакова. Однако некоторые актеры удачно воплотили задумки авторов. Зрители также выразили недовольство образом белогвардейцев, но фантазия Булгакова всегда была своеобразной и неординарной, поэтому удивляться этому не стоит. Он писал о реальных людях с их характерами и жизненными перипетиями, не боясь отступать от стереотипов. В целом сериал получился атмосферным и самобытным. Актерский состав в большинстве своем достойный: Хабенский продемонстрировал блестящую игру, Серебряков и Гармаш подтвердили свой высокий профессиональный уровень. Раппопорт же, наоборот, оказался на удивление посредственным. В итоге экранизация "Белой гвардии" Снежкина получилась вполне успешной, несмотря на некоторые критические замечания. Она сохранила дух произведения Булгакова и перенесла его в современный контекст.